28.08.2008
Про эту войну…или чего испугался так Запад.
Я не знаю, как нас воспринимают, невозможно было бы, чтобы серьезные политики воспринимали современное государственное образование Российскую Федерацию в карикатурно-журнальном смысле. Мол, дикий медведь с ядерной бомбой, или сборище казнокрадов вокруг нефтяной скважины, которые бесконечно лгут своему народу, а последний не стоит особой жалости, ибо «сам обманываться рад». Западные страны не однородна масса, как скажем северокорейцы, там всегда есть оппозиция, склонная рассматривать любую проблему под иным углом зрения, там есть пресса, которая может давать различные оценки ситуации, выступая, даже под одной обложкой. Вместе с тем, Запад не склонен дарить подарки, скажем такие, как сделал Горбачев, воссоединив немецкий народ. Немцы воссоединившись, не горят желанием сделать что-то, чтобы воссоединить народ Осетии, вернее не немцы, а немецкая государственная власть, их лидер. Собственно что им с того, что где-то в горах воссоединится небольшой народ осетин? Аргумент такой, что там есть немного грузин и нужно учесть их пожелания? Но Германия же признала Хорватию, где реально были выселены десятки, а возможно и сотни тысяч семей сербов. Германию сербские семья не остановили, а грузинские остановили, и вот уже Германия не спешит в процессе воссоединения осетинского народ, а напротив указывает на то, что нужно соблюдать принципы государственной целостности, на основе итогов второй мировой войны. Оглянемся вокруг, чтобы понять, что с 45 года европейская карта сильно изменилась.
У меня есть две теории (как мы знаем, каждая теория стоит одна другую), объясняющий современный накал страстей вокруг признания независимости (аннексии двух национальных образований на Кавказе).
Теория первая, простая – на современном информационном рынке нет интереснее трендов, как небольшая военная стычка на Кавказе.
Теория вторая. Запад смотрит на нас через призму истории 20 века. Имеем большую, доминирующую империю, униженную обстоятельствами: Германия – Версальский мир, Россия – распад СССР, как следствие народ живет плохо, бедно, озлоблен на обстоятельства, желает реванша. Поддерживает всякие популистские лозунги, за которыми стоят бредовые идеи о построении «вековой империи», «особом пути» и всяком таком, что не очень понятно, но красиво звучит. Так же характерен поиск врага: «евреи», «американская военщина», ну и всякое такое, про что не очень хорошо знаем, но наверняка все беды от этого, ясно же что кто-то развалил экономику, отобрал территории и унизил Великий народ. Непредсказуемый (для западного мира) лидер, который исповедует все, что сказано выше, пришедший внешне вполне демократическим путем к власти, при этом ясно, что назад власть уже никто не получит, ибо инакомыслие глушат и теперь все очень любят этого замечательного, демократически избранного лидера. Все эти сопоставления приходят теперь к настоящему моменту, а именно возвращение «исконных» территорий, воссоединение народов – аншлюс Австрии (воссоединение немецкого народа), аннексия Судет и Чехословакии (исконные земли), многие историки сходятся во мнении, что именно этот момент стал точкой «не возврата» и привел в итоге ко второй мировой войне, когда западный мир позволил Германии безнаказанно перекраивать карту Европы… Говорят, что мировая история повторяется дважды, один раз в виде трагедии, второй в виде фарса. Нам остается, надеется, что вторая мировая война была именно трагедией. Наверное, все подобные сравнения во многом некорректны, справедливости ради нужно сказать, что современная Россия действительно настаивала на договоре о ненападении между Грузией и непризнанными-признанными республиками, справедливости ради, нужно отметить, что Россия вовсе не заявляет о присоединении этих республик и еще масса других обстоятельств отличает одну империю от другой, и уж конечно, лидеры современной России, это люди совершенно иного склада, чем преступные архитекторы третьего рейха (Боже упаси меня от таких сравнений!) … Но если, этот набор сопоставлений пришел мне в голову, отчего он не пришел бы в голову кому-то еще?!
Современный Запад не настроен делать «подарки», он спорит по каждому поводу, и не только с нами, но и с самим собой, но широко и со всех сторон анализирует проблему, чтобы всерьез противостоять этому «аналитическому миру», нужно выработать свой аналитический аппарат, эффективно работающий и понятный всем не только на уровне пропаганды… нужно восстановить свободную дискуссию в обществе на всех уровнях, нужна свобода прессы, свобода голоса, свобода выбора… Но это будет уже совсем другая страна
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
еще одна теория- экономическая. когда уровень доверия к США падает, эта страна напоминает о том, что она великая держава с помощью военной силы- в момент, когда на горизонте маячит глобальный кризис, единственным выходом америке видится "победа демократических принципов" на территории бывшего основного идеологического соперника- что автоматом напоминает о том, кто в мире хозяин и оттягивает экономический кризис в США- так мне видится ситуация
Это красивая теория Михаила Леонтьева, но она , как и все остальные теории стоят друг-друга)
Есть и такая теория, по которой Американский рынок,это самый большой рынок на свете и его обрушение гозит всем Великим Мировым Колапсом, в во временя которого кризисы 88-91 годов и 98 года, покажутся детскими лабораторными работами, кстати именно американские деньги спасали Россию и в первом и во втором случае, эти деньги мы безусловно вернули и даже с процентами, но вот что бы мы делали, если бы занять было неукого? Сохранилась бы РФ в таком виде, каким она есть сейчас, если бы Чубайс не выбил бы первые продовольственные кредиты из МВФ, согласитесь, они свободно могли бы эти деньги и не давать, а осенью 91 года в Москве запасов продавольствия было на считанные дни?!
На первом уровне - вторая теория.
На втором уровне - первая.
Глобально - так и есть - лучшей новости сейчас нет.
